Sipas raportimeve, dokumente të reja gjyqësore kanë ofruar prova të reja që tregojnë se Administrata Amerikane e Zbatimit të Ligjit për Drogat (DEA) është e anshme në procesin e riklasifikimit të marihuanës, një procedurë e mbikëqyrur nga vetë agjencia.
Procesi shumë i pritur i riklasifikimit të marihuanës konsiderohet si një nga reformat më të rëndësishme të politikave të drogës në historinë moderne të SHBA-së. Megjithatë, për shkak të akuzave për paragjykime që përfshijnë DEA-n, procesi tani është pezulluar për një kohë të pacaktuar. Dyshimet e hershme se DEA kundërshton me forcë riklasifikimin e marihuanës dhe ka manipuluar procedurat publike për të siguruar aftësinë e saj për të mohuar zhvendosjen e saj nga Shtojca I në Shtojcën III sipas ligjit federal janë konfirmuar në një padi në vazhdim.
Këtë javë, doli në pah një tjetër sfidë ligjore midis DEA-s dhe Mjekëve për Reformën e Politikave të Barnave (D4DPR), një grup jofitimprurës që përfshin mbi 400 profesionistë mjekësorë. Provat e reja të marra nga gjykata vërtetojnë paragjykimin e DEA-s. Grupi i mjekëve, të përjashtuar nga procesi i riklasifikimit të marijuanës, ngritën akuza më 17 shkurt në gjykatën federale, duke u përqendruar në procesin e errët të përzgjedhjes së dëshmitarëve të thirrur për të dëshmuar në seancën dëgjimore të riklasifikimit, e cila fillimisht ishte planifikuar për janar 2025. Në fakt, padia e D4DPR u iniciua për herë të parë nëntorin e kaluar, me qëllim që ta detyronte DEA-n të rihapte procesin e përzgjedhjes së dëshmitarëve ose, nëse padia dështon, të paktën t'i kërkonte agjencisë të shpjegonte veprimet e saj.
Sipas “Marijuana Business”, provat e paraqitura në çështjen gjyqësore që është në vazhdim zbulojnë se DEA fillimisht përzgjodhi 163 aplikantë, por, bazuar në “kritere ende të panjohura”, në fund zgjodhi vetëm 25.
Shane Pennington, që përfaqësonte grupin pjesëmarrës, foli në një podcast, duke kërkuar një apel të ndërmjetëm. Ky apel ka çuar në pezullimin e pacaktuar të procesit. Ai deklaroi: "Nëse do të mund t'i shihnim ato 163 dokumente, besoj se 90% e tyre do të vinin nga subjekte që mbështesin riklasifikimin e marijuanës". DEA u dërgoi 12 të ashtuquajtura "letra korrigjuese" pjesëmarrësve në procesin e riklasifikimit, duke kërkuar informacione shtesë për të vërtetuar të drejtën e tyre si "persona të prekur negativisht ose të pakënaqur nga rregulli i propozuar" sipas ligjit federal. Kopjet e këtyre letrave të përfshira në dosjet gjyqësore zbulojnë paragjykime të konsiderueshme në shpërndarjen e tyre. Ndër 12 marrës, nëntë ishin subjekte që kundërshtonin fuqimisht riklasifikimin e marijuanës, duke treguar një preferencë të qartë të DEA-s për prohibicionistët. Vetëm një letër iu dërgua një mbështetësi të njohur të riklasifikimit - Qendrës për Kërkime mbi Kanabisin Mjekësor (CMCR) në Universitetin e Kalifornisë, San Diego, e cila është në thelb një entitet qeveritar. Megjithatë, pasi qendra dha informacionin e kërkuar dhe konfirmoi mbështetjen e saj për reformën, DEA përfundimisht e refuzoi pjesëmarrjen e saj pa shpjegime.
Lidhur me letrat korrigjuese, Pennington vërejti: “E dija që ajo që po shihnim me komunikimet e njëanshme të DEA-s ishte vetëm maja e ajsbergut, që do të thotë se kishte marrëveshje të fshehta prapa skenave në këtë proces dëgjimor administrativ. Ajo që nuk prisja ishte që shumica dërrmuese e këtyre 12 letrave korrigjuese të dërguara subjekteve të ndryshme ishin nga kundërshtarët e riklasifikimit.”
Për më tepër, u raportua se DEA hodhi poshtë plotësisht kërkesat për pjesëmarrje nga zyrtarët në Nju Jork dhe Kolorado, pasi të dyja agjencitë aplikuese mbështesin riklasifikimin e marijuanës. Gjatë procesit, DEA u përpoq gjithashtu të ndihmonte mbi një duzinë kundërshtarësh të reformës së riklasifikimit të marijuanës. Burime nga industria e përshkruajnë këtë si zbulimin më gjithëpërfshirës deri më sot të veprimeve të DEA-s në procesin e riklasifikimit. Çështja, e paraqitur nga Austin Brumbaugh i firmës ligjore Yetter Coleman të Hjustonit, është aktualisht nën shqyrtim në Gjykatën e Apelit të SHBA-së për Qarkun e Distriktit të Kolumbias.
Duke parë përpara, rezultati i kësaj seance dëgjimore mund të ndikojë ndjeshëm në procesin e riklasifikimit të marijuanës. Pennington beson se këto zbulime të manipulimit prapa skenave vetëm sa e forcojnë argumentin për reformën e marijuanës, pasi ato nxjerrin në pah të meta serioze në qasjen rregullatore. "Kjo vetëm mund të ndihmojë, pasi konfirmon gjithçka që njerëzit kanë dyshuar", vuri në dukje ai.
Vlen të përmendet se këto gjetje dhe zbulime i përkasin udhëheqjes së mëparshme të DEA-s nën drejtimin e Anne Milgram. Administrata Trump që atëherë e ka zëvendësuar Milgram me Terrance C. Cole.
Tani, pyetja është se si do t'i trajtojë administrata Trump këto zhvillime. Administrata e re duhet të vendosë nëse do të vazhdojë një proces që ka gërryer besimin e publikut apo do të miratojë një qasje më transparente. Sidoqoftë, duhet bërë një zgjedhje.
Koha e postimit: 31 Mars 2025