Sipas raportimeve, dokumentet e reja të gjykatës kanë siguruar prova të freskëta që tregojnë se Administrata e Zbatimit të Drogës në SHBA (DEA) është e njëanshme në procesin e riklasifikimit të marijuanës, një procedurë e mbikëqyrur nga vetë agjensia.
Procesi shumë i parashikuar i riklasifikimit të marijuanës vlerësohet si një nga reformat më të rëndësishme të politikës së drogës në historinë moderne të SHBA. Sidoqoftë, për shkak të akuzave për paragjykime që përfshijnë DEA, procesi tani është pezulluar pafundësisht. Dyshimet e gjata se DEA kundërshton me padurim riklasifikimin e marijuanës dhe ka manipuluar procedurat publike për të siguruar aftësinë e tij për të mohuar lëvizjen e tij nga Programi I në Programin III sipas ligjit federal janë konfirmuar në një padi të vazhdueshme.
Këtë javë, doli një tjetër sfidë ligjore midis DEA dhe mjekëve për reformën e politikës së drogës (D4DPR), një grup jofitimprurës që përfshin mbi 400 profesionistë mjekësorë. Provat e reja të marra nga gjykata vërtetojnë paragjykimin e DEA -s. Grupi i mjekëve, i përjashtuar nga procesi i riklasifikimit të marijuanës, ngriti akuza më 17 shkurt në gjykatën federale, duke u përqëndruar në procesin e përzgjedhjes së errët për dëshmitarët e thirrur për të dëshmuar në seancën e riklasifikimit, fillimisht të planifikuar për janar 2025 më së paku kërkon që agjensia të shpjegojë veprimet e saj.
Sipas "Marijuana Business", provat e paraqitura në çështjen gjyqësore në vazhdim zbulojnë se DEA fillimisht zgjodhi 163 aplikantë, por, bazuar në "kritere ende të panjohura", në fund të fundit zgjodhi vetëm 25.
Shane Pennington, duke përfaqësuar grupin pjesëmarrës, foli në një podcast, duke bërë thirrje për një apel ndërlidhës. Ky apel ka çuar në pezullimin e pacaktuar të procesit. Ai deklaroi, "Nëse do të mund t'i shihnim ato 163 dokumente, unë besoj se 90% e tyre do të vinin nga njësi që mbështesin riklasifikimin e marijuanës." DEA dërgoi 12 të ashtuquajturat "letra përmirësuese" për pjesëmarrësit në procesin e riklasifikimit, duke kërkuar informacion shtesë për të vërtetuar pranueshmërinë e tyre si "persona të prekur ose të dëmtuar nga rregulli i propozuar" sipas ligjit federal. Kopjet e këtyre letrave të përfshira në dosjet e gjykatës zbulojnë paragjykime të konsiderueshme në shpërndarjen e tyre. Ndër 12 marrësit, nëntë ishin njësi të kundërta me riklasifikimin e marijuanës, duke treguar një preferencë të qartë të DEA për ndaluesit. Vetëm një letër iu dërgua një mbështetësi të njohur të riklasifikimit - Qendra për Kërkime Medicinale të Kanabisit (CMCR) në Universitetin e Kalifornisë, San Diego, i cili në thelb është një entitet qeveritar. Sidoqoftë, pasi Qendra dha informacionin e kërkuar dhe konfirmoi mbështetjen e saj për reformën, DEA përfundimisht e hodhi poshtë pjesëmarrjen e saj pa shpjegime.
Lidhur me letrat korrigjuese, Pennington theksoi, "Unë e dija se ajo që ne po shihnim me komunikimet e njëanshme të DEA ishte vetëm maja e ajsbergut, do të thotë se kishte marrëdhënie të fshehta në këtë proces të dëgjimit."
Për më tepër, u raportua se DEA plotësisht refuzoi kërkesat e pjesëmarrjes nga zyrtarët në New York dhe Kolorado, pasi të dy agjensitë aplikojnë mbështesin riklasifikimin e marijuanës. Gjatë procesit, DEA gjithashtu u përpoq të ndihmonte mbi një duzinë kundërshtarësh të reformës së riklasifikimit të marijuanës. Insajderët e industrisë e përshkruajnë këtë si zbulimin më gjithëpërfshirës deri më sot të veprimeve të DEA në procesin e riklasifikimit. Ështja, e paraqitur nga Austin Brumbaugh nga firma ligjore Yetter Coleman e Houston, aktualisht është në shqyrtim në Gjykatën e Apelit të SHBA për Qarkun e Qarkut të Kolumbisë.
Duke parë përpara, rezultati i kësaj seance mund të ndikojë ndjeshëm në procesin e riklasifikimit të marijuanës. Pennington beson se këto zbulime të manipulimit prapa-skenave forcojnë vetëm çështjen për reformën e marijuanës, pasi ato nxjerrin në pah të meta serioze në qasjen rregullatore. "Kjo mund të ndihmojë vetëm, pasi konfirmon gjithçka që njerëzit kanë dyshuar," vuri në dukje ai.
Vlen të përmendet se këto gjetje dhe zbulime kanë të bëjnë me udhëheqjen e mëparshme të DEA -s nën Anne Milgram. Administrata Trump ka zëvendësuar Milgram me Terrance C. Cole.
Tani, pyetja është se si do t'i trajtojë administrata Trump këto zhvillime. Administrata e re duhet të vendosë nëse do të vazhdojë një proces që ka gërryer besimin e publikut ose të miratojë një qasje më transparente. Pavarësisht, duhet të bëhet një zgjedhje.
Koha e postimit: Mar-31-2025