Sipas raporteve të mediave të industrisë në Shtetet e Bashkuara, Agjencia e Zbatimit të Drogës (DEA) është përsëri nën presion për të pranuar një hetim dhe për t'u tërhequr nga programi i ardhshëm i riklasifikimit të marijuanës për shkak të pretendimeve të reja për paragjykim.
Qysh në nëntor 2024, disa media raportuan se ishte paraqitur një mocion prej 57 faqesh, duke kërkuar nga gjykata të tërheqë DEA nga procesi i rregullimit të riklasifikimit të marijuanës dhe ta zëvendësojë atë me Departamentin e Drejtësisë. Megjithatë, mocioni u refuzua përfundimisht nga gjyqtari administrativ John Mulrooney i Departamentit të Drejtësisë.
Në fillim të kësaj jave, sipas avokatëve që përfaqësojnë Village Farms dhe Hemp for Victory, dy njësi pjesëmarrëse në seancë, provat e reja janë shfaqur dhe vendimi i gjyqtarit duhet të rishqyrtohet. Për këtë seancë u miratuan gjithsej 25 njësi.
Avokatët që përfaqësojnë Village Farms, me seli në Florida dhe British Columbia, dhe Hemp for Victory, me seli në Teksas, pretendojnë se kanë zbuluar prova të njëanshmërisë dhe “konflikteve të pazbuluara të interesit, si dhe komunikim të gjerë të njëanshëm nga DEA që duhet të zbulohen dhe të përfshihen si pjesë e të dhënave publike.
Sipas një dokumenti të ri të dorëzuar më 6 janar, Administrata Amerikane e Zbatimit të Drogës jo vetëm që ka dështuar të mbështesë rregullat e propozuara të riklasifikimit për marijuanën, por gjithashtu ka mbajtur një qëndrim aktiv opozitar dhe ka minuar vlerësimin e përfitimeve mjekësore dhe vlerës shkencore të marihuanës nga duke përdorur standarde të vjetruara dhe të refuzuara ligjërisht.
Sipas dokumenteve, provat specifike përfshijnë:
1. Administrata e SHBA-së për Zbatimin e Drogës paraqiti një dokument "të parakohshëm, të njëanshëm dhe ligjërisht të papërshtatshëm" më 2 janar, i cili "i bën jehonë pikave të diskutimit kundër riklasifikimit të marijuanës", të tilla si "marihuana ka një potencial të lartë për abuzim dhe aktualisht nuk ka asnjë të njohur mjekësore. përdorim”, dhe refuzoi t'u jepte pjesëmarrësve të tjerë kohë të mjaftueshme për të shqyrtuar dhe përgjigjur, duke shkelur procedurat federale.
2. Fshehën se "afërsisht 100" kërkesa për të marrë pjesë në seancë u refuzuan, duke përfshirë kërkesat nga Kolorado dhe "komunikimi dhe koordinimi i tyre me të paktën një agjenci qeveritare që kundërshton riklasifikimin e marijuanës, Byronë e Hetimit të Tenesit.
3. Duke u mbështetur në Aleancën e Komunitetit Kundër Drogës (CADCA) në Shtetet e Bashkuara, e cila është një "partner" i Administratës së Zbatimit të Drogës për çështjet që lidhen me fentanilin, ekziston një "konflikt i mundshëm interesi".
Këto dokumente theksojnë se “kjo provë e re konfirmon se Administrata Amerikane e Zbatimit të Drogës favorizon qartë ata që kundërshtojnë riklasifikimin e marihuanës kur zgjedhin pjesëmarrësit në dëgjim dhe pengon një proces të ekuilibruar dhe të menduar bazuar në shkencë dhe prova, në një përpjekje për të parandaluar rregull nga kalimi.”
Avokatët gjithashtu theksojnë se një deklaratë e fundit nga një farmakolog në Administratën Amerikane të Zbatimit të Drogës i ka bërë jehonë "argumenteve të tyre kundër riklasifikimit të marijuanës", duke përfshirë pretendimet se marihuana ka shumë gjasa të abuzohet dhe nuk ka përdorim mjekësor të njohur. Ky pozicion bie ndesh drejtpërdrejt me gjetjet e sondazhit përkatës të kryer nga Departamenti Amerikan i Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore (HHS), i cili sugjeron përdorimin e një analize më të gjerë me dy faktorë për të riklasifikuar marijuanën.
Është raportuar se disa grupe opozitare, si Byroja e Hetimit në Tennessee, Organizata e Metodave Inteligjente të Kanabisit (SAM) dhe Aleanca e Komunitetit Amerikan kundër Drogës (CADCA), po punojnë ngushtë me Agjencinë Amerikane të Zbatimit të Drogës, ndërsa pjesëmarrësit në Kolorado të cilët mbështesin riklasifikimin e marijuanës u është mohuar qasja në seancë.
Kolorado filloi të shesë marijuanë për të rritur më shumë se një dekadë më parë dhe ka rregulluar në mënyrë efektive programet e marihuanës mjekësore, duke grumbulluar një pasuri të përvojës praktike. Më 30 shtator të vitit të kaluar, Guvernatori Jared Polis i shkroi një letër Drejtoreshës së Administratës Amerikane për Zbatimin e Drogës, Anne Milgram, duke kërkuar leje që shteti të sigurojë të dhëna “relevante, unike dhe jo të përsëritura” për të demonstruar se “shërbimet mjekësore dhe Potenciali i abuzimit me marijuanën është shumë më i ulët se ai i drogave opioid. Fatkeqësisht, kjo kërkesë u shpërfill dhe u refuzua me vendosmëri nga Drejtoresha e DEA-s Anne Milgram, e cila gjithashtu "e ndaloi Koloradon të dorëzonte këto të dhëna". Kjo lëvizje pasqyron vënien në pikëpyetje të DEA-s për suksesin e këtij programi rregullator shtetëror, i cili ka qenë në fuqi për më shumë se një dekadë.
Duke përjashtuar Koloradon, lider në rregullimin e marihuanës, në vend të kësaj përfshin Prokurorin e Përgjithshëm të Nebraskës dhe Byronë e Hetimit të Tenesit, të cilët janë kundërshtarë të hapur të riklasifikimit të marihuanës, ndërsa Nebraska aktualisht po përpiqet të bllokojë votuesit që të votojnë për propozimin e marihuanës mjekësore të miratuar në nëntor. Kjo ka ngritur shqetësime të rëndësishme në mesin e industrisë dhe publikut për drejtësinë e saj. Avokati pohoi gjithashtu se Administrata e Zbatimit të Drogës vonoi qëllimisht paraqitjen e provave kryesore deri pak para seancës, duke anashkaluar qëllimisht rishikimin shkencor të Departamentit të Shëndetit dhe Shërbimeve Njerëzore (HHS) dhe duke privuar nga e drejta të gjitha palët që mbështesin riklasifikimin e marihuanës. për të marrë pjesë në procedura transparente dhe të drejta.
Mocioni thekson se një paraqitje e tillë e të dhënave në minutën e fundit shkel Aktin e Procedurës Administrative (APA) dhe Aktin e Substancave të Kontrolluara (CSA) dhe minon më tej integritetin e procesit gjyqësor. Mocioni kërkon që gjyqtari të hetojë menjëherë veprimet e Administratës së Zbatimit të Drogës, përfshirë komunikimet e pazbuluara mes subjekteve që kundërshtojnë riklasifikimin e marijuanës. Avokati kërkoi zbulimin e plotë të përmbajtjes përkatëse të komunikimit, shtyu seancën dhe mbajti një seancë të posaçme provash për të adresuar sjelljen e pahijshme të dyshuar të Administratës së Zbatimit të Drogës. Në të njëjtën kohë, avokati kërkoi gjithashtu që Administrata e Zbatimit të Drogës të deklarojë zyrtarisht qëndrimin e saj për riklasifikimin e marijuanës, pasi është i shqetësuar se agjencia mund të luajë në mënyrë të pahijshme rolin e mbështetësve dhe kundërshtarëve të rregullit të propozuar.
Më parë, kishte pretendime se DEA dështoi të sigurojë informacion të mjaftueshëm për dëshmitarët dhe pengoi në mënyrë të pahijshme organizatat mbrojtëse dhe studiuesit që të merrnin pjesë në seancat dëgjimore. Kritikët argumentojnë se veprimet e DEA-s jo vetëm që minojnë procesin e riklasifikimit të seancave dëgjimore për marijuanën, por gjithashtu dobësojnë besimin e publikut në aftësinë e agjencisë për të kryer procedura të drejta dhe të paanshme rregullatore.
Nëse mocioni miratohet, ai mund të vonojë ndjeshëm seancën e riklasifikimit për marijuanën e planifikuar aktualisht për të filluar më vonë këtë muaj dhe të detyrojë Administratën e Zbatimit të Drogës të SHBA-së të rivlerësojë rolin e saj në proces.
Aktualisht, palët e interesuara në industrinë e marijuanës në të gjithë Shtetet e Bashkuara po monitorojnë nga afër progresin e seancës dëgjimore, pasi reforma për riklasifikimin e marihuanës në Shtojcën III do të zvogëlojë shumë barrën e taksave federale dhe barrierat e kërkimit për bizneset, duke përfaqësuar një ndryshim kyç në politikën amerikane të marihuanës. .
Global Yes Lab do të vazhdojë të monitorojë.
Koha e postimit: Jan-14-2025