Sipas raportimeve të medias së industrisë në Shtetet e Bashkuara, Agjencia Kundër Drogave (DEA) është përsëri nën presion për të pranuar një hetim dhe për t'u tërhequr nga programi i ardhshëm i riklasifikimit të marihuanës për shkak të akuzave të reja për paragjykim.
Që në nëntor të vitit 2024, disa media raportuan se ishte paraqitur një mocion prej 57 faqesh, duke i kërkuar gjykatës të tërhiqte DEA-n nga procesi i hartimit të rregullave për riklasifikimin e marijuanës dhe ta zëvendësonte atë me Departamentin e Drejtësisë. Megjithatë, mocioni u refuzua përfundimisht nga gjykatësi administrativ John Mulrooney i Departamentit të Drejtësisë.
Më herët këtë javë, sipas avokatëve që përfaqësojnë Village Farms dhe Hemp for Victory, dy njësi pjesëmarrëse në seancën dëgjimore, kanë dalë prova të reja dhe vendimi i gjyqtarit duhet të rishqyrtohet. Gjithsej 25 njësi u miratuan për këtë seancë dëgjimore.
Avokatët që përfaqësojnë Village Farms, me seli në Florida dhe British Columbia, dhe Hemp for Victory, me seli në Teksas, pretendojnë se kanë zbuluar prova paragjykimi dhe "konflikte interesi të pazbuluara, si dhe komunikim të gjerë të njëanshëm nga DEA që duhet të zbulohet dhe të përfshihet si pjesë e të dhënave publike.
Sipas një dokumenti të ri të paraqitur më 6 janar, Administrata Amerikane e Zbatimit të Ligjit për Drogat jo vetëm që nuk ka arritur të mbështesë rregullat e propozuara të riklasifikimit për marihuanën, por gjithashtu ka mbajtur një qëndrim aktiv opozitar dhe ka minuar vlerësimin e përfitimeve mjekësore dhe vlerës shkencore të marihuanës duke përdorur standarde të vjetruara dhe të refuzuara ligjërisht.
Sipas dokumenteve, provat specifike përfshijnë:
1. Administrata Amerikane e Zbatimit të Ligjit për Drogat paraqiti një dokument "të pakohë, të anshëm dhe ligjërisht të papërshtatshëm" më 2 janar, i cili "përsërit pikat e diskutimit kundër riklasifikimit të marijuanës", siç është "marijuana ka një potencial të lartë për abuzim dhe aktualisht nuk ka përdorim të njohur mjekësor", dhe refuzoi t'u jepte pjesëmarrësve të tjerë kohë të mjaftueshme për ta shqyrtuar dhe për t'u përgjigjur, duke shkelur procedurat federale.
2. Fshehu se “rreth 100” kërkesa për të marrë pjesë në seancë dëgjimore u refuzuan, duke përfshirë kërkesat nga Kolorado dhe “komunikimin dhe koordinimin e tyre me të paktën një agjenci qeveritare që kundërshton riklasifikimin e marihuanës, Byronë e Hetimit të Tenesit”.
3. Duke u mbështetur në Aleancën Komunitare Kundër Drogave (CADCA) në Shtetet e Bashkuara, e cila është një “partnere” e Administratës për Zbatimin e Ligjit për Drogën në çështjet që lidhen me fentanilin, ekziston një “konflikt i mundshëm interesi”.
Këto dokumente theksojnë se “kjo provë e re konfirmon se Administrata Amerikane e Zbatimit të Ligjit për Drogat favorizon qartë ata që kundërshtojnë riklasifikimin e marihuanës kur zgjedhin pjesëmarrësit në seanca dëgjimore dhe pengon një proces të ekuilibruar dhe të menduar mirë të bazuar në shkencë dhe prova, në një përpjekje për të parandaluar miratimin e rregullit të propozuar”.
Avokatët theksojnë gjithashtu se një deklaratë e kohëve të fundit nga një farmakolog në Administratën Amerikane të Zbatimit të Ligjit për Drogat ka mbështetur "argumentet e tyre kundër riklasifikimit të marihuanës", duke përfshirë pretendimet se marihuana ka shumë të ngjarë të abuzohet dhe nuk ka përdorim të njohur mjekësor. Ky qëndrim bie ndesh drejtpërdrejt me gjetjet e anketës përkatëse të kryer nga Departamenti Amerikan i Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore (HHS), i cili sugjeron përdorimin e një analize më të gjerë me dy faktorë për të riklasifikuar marihuanën.
Raportohet se disa grupe opozitare, të tilla si Byroja e Hetimit e Tenesit, Organizata e Metodave Inteligjente të Kanabisit (SAM) dhe Aleanca Amerikane Kundër Drogave e Komunitetit (CADCA), po bashkëpunojnë ngushtë me Agjencinë Amerikane të Zbatimit të Ligjit për Drogat, ndërsa pjesëmarrësve në Kolorado që mbështesin riklasifikimin e marihuanës u është mohuar qasja në seancën dëgjimore.
Kolorado filloi shitjen e marijuanës për të rritur më shumë se një dekadë më parë dhe ka rregulluar në mënyrë efektive programet e marijuanës mjekësore, duke grumbulluar një mori përvoje praktike. Më 30 shtator të vitit të kaluar, Guvernatori Jared Polis i shkroi një letër Drejtoreshës së Administratës Amerikane për Zbatimin e Ligjit kundër Drogës, Anne Milgram, duke kërkuar leje që shteti të ofrojë të dhëna "relevante, unike dhe jo përsëritëse" për të demonstruar se "dobia mjekësore dhe potenciali i abuzimit me marijuanën është shumë më i ulët se ai i drogave opioide". Fatkeqësisht, kjo kërkesë u injorua dhe u refuzua me vendosmëri nga Drejtoresha e DEA-s, Anne Milgram, e cila gjithashtu "e ndaloi Koloradon të paraqiste këto të dhëna". Ky veprim pasqyron vënien në pikëpyetje të suksesit të këtij programi rregullator shtetëror nga DEA, i cili ka qenë në fuqi për më shumë se një dekadë.
Duke përjashtuar Koloradon, liderin në rregullimin e marihuanës, përfshihen Prokurori i Përgjithshëm i Nebraskës dhe Byroja e Hetimit e Tenesit, të cilët janë kundërshtarë të hapur të riklasifikimit të marihuanës, ndërsa Nebraska aktualisht po përpiqet t'i bllokojë votuesit të votojnë për propozimin e marihuanës mjekësore të miratuar në nëntor. Kjo ka ngritur shqetësime të konsiderueshme në mesin e industrisë dhe publikut në lidhje me drejtësinë e saj. Avokati gjithashtu pretendoi se Administrata e Zbatimit të Ligjit për Drogat vonoi qëllimisht paraqitjen e provave kyçe deri pak para seancës dëgjimore, duke anashkaluar qëllimisht shqyrtimin shkencor të Departamentit të Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore (HHS) dhe duke i privuar të gjitha palët që mbështesin riklasifikimin e marihuanës nga e drejta e tyre për të marrë pjesë në procedura transparente dhe të drejta.
Mocioni pohon se një dorëzimi i tillë i të dhënave në minutën e fundit shkel Aktin e Procedurës Administrative (APA) dhe Aktin e Substancave të Kontrolluara (CSA), dhe dëmton më tej integritetin e procesit gjyqësor. Mocioni kërkon që gjyqtari të hetojë menjëherë veprimet e Administratës për Zbatimin e Ligjit për Drogën, duke përfshirë komunikimet e pazbuluara midis subjekteve që kundërshtojnë riklasifikimin e marihuanës. Avokati kërkoi zbulimin e plotë të përmbajtjes përkatëse të komunikimit, shtyu seancën dëgjimore dhe mbajti një seancë të posaçme dëgjimore për të adresuar dyshimet për sjellje të pahijshme të Administratës për Zbatimin e Ligjit për Drogën. Në të njëjtën kohë, avokati kërkoi gjithashtu që Administrata për Zbatimin e Ligjit për Drogën të deklarojë zyrtarisht qëndrimin e saj mbi riklasifikimin e marihuanës, pasi është e shqetësuar se agjencia mund të luajë në mënyrë të papërshtatshme rolin si të mbështetësve ashtu edhe të kundërshtarëve të rregullit të propozuar.
Më parë, pati akuza se DEA nuk arriti të ofronte informacion të mjaftueshëm për dëshmitarët dhe pengoi në mënyrë të papërshtatshme organizatat e avokatisë dhe studiuesit që të merrnin pjesë në seancat dëgjimore. Kritikët argumentojnë se veprimet e DEA-s jo vetëm që dëmtojnë procesin e riklasifikimit të seancave dëgjimore për marihuanën, por edhe dobësojnë besimin e publikut në aftësinë e agjencisë për të kryer procedura rregullatore të drejta dhe të paanshme.
Nëse mocioni miratohet, ai mund ta vonojë ndjeshëm seancën dëgjimore të riklasifikimit për marihuanën, e cila është planifikuar të fillojë më vonë këtë muaj, dhe ta detyrojë Administratën Amerikane të Zbatimit të Ligjit për Drogat të rivlerësojë rolin e saj në proces.
Aktualisht, palët e interesuara në industrinë e marijuanës në të gjithë Shtetet e Bashkuara po monitorojnë nga afër progresin e seancës dëgjimore, pasi reforma për riklasifikimin e marijuanës në Shtojcën III do ta zvogëlojë shumë barrën tatimore federale dhe barrierat kërkimore për bizneset, duke përfaqësuar një ndryshim kyç në politikën amerikane të marijuanës.
Global Yes Lab do të vazhdojë të monitorojë.
Koha e postimit: 14 janar 2025